Se presenta denuncia ante el Exmo. Sr. Fiscal Jefe de la Fiscalía del T.S.J.C.V. por la presencia de vallas que cercan el perímetro de acotados para caza mayor, con retículos en las mallas de dimensiones no autorizadas, evitándose, en contra de la normativa vigente, la permeabilidad a través de la misma de la fauna no cinegética.

Los retículos de la malla que conforman las vallas, y que bordean perimetralmente estos cotos, tienen una medida inferior a la permitida.

Se ha podido comprobar en buena parte del perímetro de estos cotos, la ausencia de pasos tipo gatera. Estos pasos, obligados para la fauna no cinegética, tendrían que habilitarse cada 100 metros, existiendo obligatoriamente en todas las esquinas y en las intersecciones del vallado con grandes piedras o roquedos. La legislación obliga además, a la construcción de estos pasos con una sección mínima de 628 cm. cuadrados equivalente a un semicírculo de 20 cms. de radio. Si la gatera se habilitara en malla, tendría 30x20 cms. y estaría habilitada a ras del suelo.

En cuanto a la malla, la normativa vigente considera que el área mínima de los retículos que la conforman ha de ser de 300 cm cuadrados, con una dimensión mínima para sus lados de 10 cms. (10x30 cms.). En la hilera situada a 60 cm. del borde inferior de la malla, los retículos tendrán por lo menos una luz de 600 cms. cuadrados con una dimensión mínima para sus lados de 20 cms. (20x30 cms.) (Ley de Caza de 4 de abril de 1970 ).

En el caso del COTO V-10423, la malla la conforman, contando a partir de la parte inferior: 9 retículos de 4x15 cms., seguidos de 5 retículos de 5x15 cms., a continuación 4 retículos de 10x15 cms., y por último 2 retículos de 20x15 cms. En la parte superior de la malla (que supera los 140 cms.), se disponen dos hileras de alambre de espino trenzado (también prohibido por la legislación vigente) que en algunos casos, como en el COTO V-10408, incluye otra hilera a ras del suelo.

El COTO V-10423 podría estar vulnerando la Ley de aguas al invadir un cauce público (queda prohibido el cerramiento de los cauces de dominio público definidos en el Art. 4º de la L. A.).

El vallado del COTO V-10408, conlleva la apertura de un camino perimetral y una faja de desbroce de hasta 30 metros de anchura para la instalación, mantenimiento y vigilancia del vallado, lo que resulta grave por el efecto que ocasiona sobre el suelo, la vegetación, el paisaje y posiblemente sobre la fauna. Este tipo de actuaciones, además de incrementar el riesgo de erosión hídrica dificulta la regeneración natural de la vegetación.

Por otro lado, el COTO PRIVADO DE CAZA V-10297, dispone de dos hileras de hilo electrificado en la proximidad al camino con grave riesgo para las personas.

Los vallados cinegéticos de las características como los que se denuncian, dificultan el tránsito de personas que, en caso de incendio y a falta de artilugios para cortar la malla, pueden verse impedidos de huir. La fauna silvestre igualmente no tendría opciones de escape y, por otro lado, no evitarán riesgos de endogamia en las especies cinegéticas (art. 34 f, de la Ley 4/89).